Bandièra01 1180x150: Comuna de Tolosa

Actualitats

Putin rebuta la legitimitat istorica d’Ucraïna e reconeis l’independéncia de Donetzk e Luhansk

Russia desplega de tropas dins las doas republicas de Donbass, dependéncias de facto del Kremlin

Tèxte legit

La Federacion Russa a reconegut l’independéncia a respècte d’Ucraïna de las republicas de Donetzk (RPD) e Luhansk (RPL), que s’autoproclamèron sobeiranas en 2014 après la crisi de Maidan. Lo president rus, Vladimir Putin, a signat los decrets de reconeissença dels dos estats après prononciar un discors ont rebutava la legitimitat istorica d’Ucraïna coma país.
 


Lo president rus a assegurat que “l’Ucraïna modèrna foguèt entièrament creada per Russia, e mai concretament, per la Russia comunista bolshevica”. Putin a afirmat que Lenin foguèt lo responsable de separar de Russia “sos pròpris territòris istorics” d’Ucraïna, a criticat la decision dels ierarcas sovietics de permetre la secession de las republicas constituentas de l’Union Sovietica, e a dich que la dissolucion de la superpoténcia foguèt, en realitat, “l’escrancament de la Russia istorica jol nom de l’URSS”.
 
Après qualificar l’existéncia d’Ucraïna d'“error istorica” dels comunistas, Putin l’a menaçada a prepaus del procès de descomunistizacion (“dekomunizatsia”, en rus) que lo país a entreprés dempuèi la fin de l’Union Sovietica. “Volètz la descomunistizacion?”, çò a demandat Putin dins son discors. “D’acòrdi, va plan. Mas cal pas s’arrestar a mièg camin: sèm prèstes per vos mostrar co que significa per Ucraïna una descomunistizacion reala”.
 
Apuèi, lo dirigent rus a afortit qu’Ucraïna “a pas jamai agut una tradicion establa d’estatalitat” e a acusat “l’oligarquia” ucraïnesa d’aver mes lo país al servici dels interèsses occidentals e de l’aver “corrompuda” fins al ponch que, segon Putin, Ucraïna es pas quitament un país plenament sobeiran, mas una sòrta de colonia o protectorat estrangièr.
 
En mai d’aquò, Putin a assegurat tanben que l’acercament ucraïnés de l’OTAN es una “menaça dirècta contra la seguretat de Russia”, e a dich que lo “regim” que “comanda” en Ucraïna deuriá arrestar las “ostilitats” contra Russia, Donetzk e Luhansk. “Autrament, tota responsabilitat d’una possibla continuacion de l'escampament de sang” serà atribuida al govèrn ucrainés, çò a conclús.
 
 
Desplegament de tropas
 
Après signar las reconeissenças de las republicas de Donetzk e Luhansk e dos tractats d’amistat amb los dos estats —que sos caps, Denis Pushilin e Leonid Pasechnik, se trobavan dins lo Kremlin—, Putin a ordenat que l’armada russa se desplegue dins l’RPD e l’RPL per garentir lo “mantenement de la patz” dins los dos territòris. La linha de front entre las doas republicas e Ucraïna es activa dempuèi 2014. Segon d'estimacions de las Nacions Unidas, dempuèi alavetz son mòrtas mai de 13 000 personas e mai d’un milion son vengudas de desplaçats intèrnes en Ucraïna.
 
Las doas republicas de Donbass son, en practica, dos protectorats russes amb una dependéncia practicament totala de la proteccion militara e del sosten economic e politic de Russia.
 
Ara, çò que rèsta de veire es s’aqueles movements seràn l’anticambra d’operacions guerrièras que lor tòca seriá prene mai de territòri a Ucraïna, d'ocupar lo país o de provocar un cambiament de govèrn, o ben se Putin s’arrestarà aicí e esperarà de veire la reaccion de las cancelariás occidentalas.
 
Lo discors de Putin e la reconeissença de las doas republicas de Donbass son estats refusats per la majoritat de las cancelariás occidentalas e, evidentament, per Ucraïna. Lo ministèri dels afars estrangièrs ucraïnés a dich que la decision russa “viòla la sobeiranetat e l’integritat territoriala” del país, e qu'es una provocacion contra las “nòrmas e los principis fondamentals de la lei internacionala e de la Carta de las Nacions Unidas”. Dins lo meteis comunicat, lo govèrn ucrainés demanda a la comunautat internacionala qu’aplique “de sancions sevèras” contra Russia.
 
 
La fin dels Acòrdis de Minsk
 
La reconeissença de las doas republicas entèrra los Acòrdis de Minsk de 2014 e 2015, pels quals Ucraïna acceptava l’autonomia de Donetzk e Luhansk. Mas l’interpretacion que ne fasián Kyiiv e Moscòu èran plan diferentas: per Ucraïna, los acòrdis prevesián que las doas republicas rebèllas se tornèsson situar jos son contraròtle dirècte e que la sobeiranetat ucraïnesa demorèsse totalament preservada; mas del vejaire de Russia, significavan que l’RPL e l’RPD —e, a travèrs d’elas Russia—aurián votz e vòte dins lo govèrn politic, economic, judiciari e dins las relacions internacionalas d’Ucraïna a travèrs d’una reforma constitucionala, çò que dins la practica auriá congreat la fin de la sobeiranetat del país e sa subordinacion indirècta al Kremlin.
 
Kyiiv a totjorn refusat d’aplicar lo pache del biais que Russia reclamava. Amb la reconeissença de l’independéncia de las doas republicas, los Acòrdis de Minsk son mòrts. E amb eles, tanben s’avalís la possibilitat que Moscòu pòsca exercir aquela influéncia sus Ucraïna per mejan de paches e camins constitucionals.
 
 
 
Aquesta nòva es adaptada de Nationalia, amb qui Jornalet ten un acòrdi de cooperacion.




abonar los amics de Jornalet

 

Articles relacionats

Jornalet es possible gràcias al sosten economic e jornalistic dels legeires e benevòls. Se lo podètz sosténer en venent sòci dels Amics del Jornalet o de l'Associacion ADÒC, o tot simplament en fasent un don, atal contribuiretz a far un mèdia mai independent e de melhora qualitat.

Comentaris

Delbòsc
17.

I a una diferéncia, professor Nimbus. La teoria de Marx desvolopada dins Lo Capital èra dejà falsa a la mòrt de Marx e lo nivèl de vida obrièr començava dejà de créisser. Dins çò qu'ai escrit, la teoria de las estructuras familialas m'interèssa pas qu'en rapòrt ambe sa verificacion, que la justifica totalament : Holodomor, inexplicabla sense aquela teoria.

  • 1
  • 0
Professor Nimbus
16.

#15 Aquela tèsi dels sistèmas familials es saique un parametre que cal prene en compta mas aquel joga pas solèt. Es un parametre demèst plan d'autres, coma per exemple la tèsi de Marx que interprèta l'Istoria coma aquesta de la lucha de las classas. Aquela vesion ajuda saique a comprène en partida de que se passa, mas sonque en partida, qu'o-explica pas tot. Perque i-a tanben un fais d'autras causas que son a l'obra dins l'andana istorica e umana del mond.

  • 1
  • 0
Delbòsc
15.

Coneissi las òbras d'Emmanuel Todd dempuèi las prumièras, a l'entorn de 1980. Coneissi talament sa teoria que soi de còps capable d'anticipar çò qu'a pas encara escrit. Mès, empacha pas que soi decebut per son evolucion dempuèi un vintenat d'annadas e sas incoëréncias. Mon actitud es totjorn estada critica.
Reconeissi qu'un amic meu es pus competent e creatiu que ieu. Coma tot lo monde et Todd el-meteis, sabiá pas que i aviá de diferéncias entre Ucraïna e Russia. Son eslaus e ortodòxes, alavetz...
A l'entorn de 1990, discutèrem ambe aquel amic sus Holodomor (cresi que lo nom èra pas conegut encara, mès lo fait, si). L'idèa d'un genocidi, d'una eliminacion conscienta d'una etnia nos semblava pas pro tipica de l'èime comunista, capable çaquelà de realizar de crimes en meteissa quantitat que los nazís. Aviam pas de solucion.
En 2011, sortiguèt l'Origine des Systèmes familiaux. Eri pas al corrent. Un còp, mon amic me telefonèt e m'avertiguèt qu'aviá trobada la solucion que cercàvem. Lo libre explicava que los ucraïneses an pas lo sistèma familial rus. Comprenguèt çò qu'èra pas dins lo libre : los russes acceptavan en gròs lo comunisme, los ucraïneses non. E lo poder se daissèt pas far : expedicions al Golag, accusacions de sabotatge e exigéncias de tribut en cerealas impossiblas. Empacha pas que lo PCUS deviá saber que lo problèma èra pas individual mès collectiu : l'Ucraïna...
La teoria de las estructuras familialas evita las generalizacions. Ditz pas que totes los russes son comunistas, totes los angleses liberals, totes los auvernhasses rigoroses e totes los calabreses sòcis de la N'drangheta. Constata sonque una causa : dins cada lòc, i a una tendéncia dominanta, la que dins l'ensemble crèa una atmosfèra. Aquí perqué tanlèu las annadas 90 anticipèrem lo retorn de l'imperialisme rus. Quand aprenguèrem, en març de 1999, l'ataca contra la Serbia, èrem desesperats. Efectivament los russes n'avián lor confle d'èsser pas consultats nimai escotats. E en agost, lo FSB prenguèt lo poder.

  • 2
  • 1
Estrambòrd Todd Appassionato
14.

#12 Car amic, avètz encara l'estrambòrd d'aquel que ven de descobrir las tèsis d'Emmanuel Todd. Es normal, avètz pas encara pron de recuol e voldriatz far partejar al mond aquesta bona paraula que vos encanta.
Vesètz-i pas mesprès o malvolença, aquò se sona "la fe del convertit". Pus tard, quand tornarètz sus tèrra, saurètz far la part de las causas dins aquesta teoria de Todd. Veirètz alara en tota objectivitat que n'i a a prene e a daissar, e mai que mai qu'es luonh d'ésser la peira filosofala que celebratz uèi amb tant d'estrambòrd.

  • 4
  • 0
Emmanuèl Isopet
13.

#6 "Una revolucion comunista espontanèa se passèt en Russia"??? "Espontanèa", venguda del non-res? o puslèu de las teorias del Karl Marx (qu'èra pas russe o vos precisi). E aquesta revolucion "espontanèa" triomfèt "dins l'opinion" gràcia a 5 ans de guèrra civila: tant val dire qu'èra pas desirada per totes los russes.
"Mès en RDA [...] calguèt l'Armada Roja" mas i aguèt la revòlta spartaquista de Berlin en 1919.
"A l'epòca del comunisme triomfant, los abitants del Lemosin votavan comunista" a Puèg Galhard de Carcin tanben (ara vòtan FN, pas en Lemosin)
"pas los angleses, los americans" segur, lo partit comunista èra interdit als Estats-Units! mentre que Londres aculhiguèt lo refugiat Karl Marx.
Tot es pas binari... e creire qu'un fach a una sola rason me sembla leugièr.

  • 6
  • 3

Escriu un comentari sus aqueste article